No intuito de promover uma ampla participação em torno ao Estatuto da Cidade, as instituições parceiras elaboraram a seguinte carta aberta que propõe 10 ações estratégicas e inclui uma nota técnica como apêndice.
Nesta iniciativa, todos os olhares são valiosos e agregam à qualidade do processo. Portanto, gostaríamos de convidar indivíduos e profissionais de organizações não governamentais, órgãos e empresas públicas, empresas privadas e/ou coletivos, a compartilharem suas considerações ao longo do texto.
Os comentários foram submetidos por meio da ferramenta participativa disponível nesta página. A participação foi gratuita e a consulta pública não previu nenhuma contrapartida financeira. Esta consulta pública esteve aberta até 16/08/2021. No final do prazo, o cruzamento dos insumos coletados nos levou a manter – pelo menos por enquanto – o texto original.
A sua organização deseja apoiar o processo e endossar o conteúdo da Carta Aberta? De forma a ampliar o debate sobre o futuro do Estatuto da Cidade, também estamos recebendo, sem limite de prazo, solicitações de inclusão de apoio institucional ao documento. Indique seu interesse enviando um e-mail para iabsp@iabsp.org.br.
Confira o texto abaixo:
Carta Aberta sobre o Futuro do Estatuto da Cidade
A pandemia da COVID-19 evidenciou uma desigualdade perturbadora nas cidades. Há décadas, pelo menos desde a primeira Conferência das Nações Unidas sobre os Assentamentos Humanos, conhecida como Habitat I, realizada em Vancouver, Canadá, em 1976, que o mundo reconhece oficialmente a necessidade de enfrentar este problema.
No Brasil, principalmente na segunda metade do século XX, as grandes aglomerações urbanas, que concentram boa parte da população, passaram a apresentar forte desigualdade social, como resultado de um modelo elitista, predatório e desigual de urbanização.
Neste período o país desenvolveu marcos legais avançados para enfrentamento dessa desigualdade. Por exemplo, em 1988 foi incluído um capítulo específico na Constituição Federal que trata da política urbana e condiciona a propriedade e a cidade ao cumprimento de suas funções sociais. Em 2001, após anos de mobilização social e de práticas inovadoras locais, foi promulgado o Estatuto da Cidade, que consolidou diretrizes e instrumentos estratégicos para enfrentamento das desigualdades sociais e viabilização do desenvolvimento urbano sustentável. Em 2008 foi promulgada a Lei de Assistência Técnica para Habitação de Interesse Social (Lei Federal nº 11.888/2008), que assegura o direito das famílias de baixa renda à assistência técnica pública e gratuita para o projeto e a construção de habitação de interesse social. Ao longo das duas primeiras décadas do século XXI, avançou-se de forma significativa em novos marcos regulatórios urbanos nacionais no sentido garantir e ampliar o direito à cidade (como a Política Nacional de Mobilidade Urbana, e a Política Nacional de Proteção e Defesa Civil) e também em programas robustos para superação das carências urbanas (moradia, saneamento e transportes).
Nesta evolução, o Plano Diretor passou a ser o instrumento protagonista do planejamento urbano, sendo responsável por reunir instrumentos e diretrizes para viabilização das funções sociais da propriedade e da cidade, devendo ser elaborado de forma participativa e implementado de modo democrático.
Ao longo dos 20 anos de vigência do Estatuto, foi acumulado considerável conhecimento sobre a aplicação de instrumentos, bem como construído um repertório significativo de experiências de sua implementação.
Contudo, cabe indagar: afinal, nossas cidades estão melhores pós Estatuto da Cidade? Estão mais seguras, resilientes e agradáveis? Em que medida se avançou na redução das desigualdades e na democratização das oportunidades e benefícios da urbanização para todas as cidadãs e cidadãos?
Hoje a realidade tem mostrado, duramente, que a desigualdade ainda continua sendo um problema de toda a sociedade brasileira. Tornar nossas cidades mais justas é uma necessidade premente: é o antídoto para prevenir pandemias, proteger as pessoas, o meio ambiente, os empregos e a economia.
Ao mesmo tempo, neste período novas pautas surgiram, como o aumento preocupante da temperatura do planeta, das catástrofes climáticas, dos conflitos étnicos, raciais, de gênero, da digitalização, além da própria pandemia em curso. Estas questões colocam as cidades no centro dos acontecimentos.
Neste contexto, não podemos deixar ninguém para trás. Este lema é a base dos 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, assim como da Nova Agenda Urbana, da qual o Brasil é signatário desde 2016 por ocasião da Conferência Habitat III. O direito à cidade é uma garantia constitucional a cidadãs e cidadãos brasileiros, assim como a função social da terra e da propriedade. Promover a inclusão social não é favor ou benevolência: é responsabilidade do Estado, de toda a sociedade, e inclusive acompanha a prosperidade urbana.
Para cumprir com esta missão, viabilizar as diretrizes do Estatuto da Cidade e responder aos desafios do nosso tempo, a Agência de Cooperação Alemã – Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, o Programa das Nações Unidas para os Assentamentos Humanos (ONU-Habitat), o Instituto de Arquitetos do Brasil – Departamento São Paulo (IAB-SP), a Confederação Nacional de Municípios (CNM), o Cities Alliance e a Universidade Nove de Julho (UNINOVE) se mobilizaram para reunir atores estratégicos e lançar um olhar para o futuro do Estatuto da Cidade no momento em que ele completa 20 anos de vigência.
1. Universalizar o acesso à moradia adequada para toda a população, através da aplicação de recursos e subsídios para produção de habitação para famílias de renda mais baixa, especialmente nas regiões de maior vulnerabilidade social, além de impulsionar as ações de urbanização de favelas, melhoria habitacional e regularização fundiária.
2. Impulsionar a mobilidade urbana segura, acessível e sustentável em larga escala nas regiões metropolitanas, articulando o controle do uso do solo aos sistemas de transporte público, aos espaços públicos e à mobilidade ativa de pedestres e bicicletas.
3. Desenvolver a aplicação dos instrumentos de desenvolvimento urbano de modo mais adequado aos diferentes tipos e portes de municípios, suas condicionantes ambientais, características e arranjos regionais, criando condições para ampliar a implementação efetiva do Estatuto no interior do país.
4. Fortalecer a regulação urbana local através do investimento na melhoria da gestão urbana nos municípios, combatendo a crescente tendência de desregulamentação da política urbana, que enfraquece a capacidade pública para lidar com os desafios aqui elencados e potencializa a desigualdade nas cidades.
5. Aprimorar a gestão e maximizar a utilização dos bens públicos e privados em nível local, como imóveis ociosos ou subutilizados, além de espaços públicos, áreas verdes e de lazer, de modo a garantir que seu uso sustentável sirva à coletividade, cumprindo sua função social e ecológica.
6. Desenvolver capacidades nas administrações locais para ampliar o controle e a mitigação de impactos de vizinhança de empreendimentos, nas suas diversas modalidades, através do uso de instrumentos urbanísticos que orientem os efeitos da valorização imobiliária em benefício da sociedade.
7. Avançar em larga escala na prevenção e gestão integrada de riscos e desastres, considerando medidas para adaptação e mitigação da mudança do clima, investimentos públicos e privados em tecnologias limpas, soluções baseadas na natureza e infraestrutura verde, de forma a aumentar a resiliência urbana.
8. Institucionalizar e fortalecer processos de planejamento e governança democrática, estimulando a cooperação entre os diferentes níveis de governo a partir de uma abordagem sistêmica da política urbana e participação efetiva da sociedade.
9. Incorporar as pautas de direitos humanos, como gênero, raça, juventude, economia e trabalho informal, para enfrentar a discriminação e promover a justiça social no desenvolvimento urbano, assegurando oportunidades para que todas as pessoas possam usufruir dos benefícios da vida nas cidades com equidade.
10. Promover a simplificação da linguagem da política urbana, para que seja acessível a um público amplo, facilite a participação ativa da população com instâncias de discussão preparadas para promover o diálogo e a tomada de decisão sobre os rumos das cidades.
Tornar nossas cidades mais saudáveis, na atualidade, será resultado de uma sociedade mais justa e equitativa, assentada em harmonia com o ambiente onde está inserida. Saúde, prosperidade e desenvolvimento sustentável são princípios indissociáveis e devem ser garantidos a todas as pessoas. Para alcançá-los, temos os instrumentos e sabemos como fazer. No entanto, entendemos que podemos ampliar significativamente as experiências municipais, que fazem uso de instrumentos de planejamento urbano para uma transformação mais radical, de acordo com os preceitos e diretrizes do Estatuto, e com isso garantir o direito à cidade para todas e todos. Junte-se a nós para avançarmos ainda mais!
2 Lei Federal 10.257/01. Confira o texto da lei clicando em “material de apoio”.
3 Para mais detalhes, consulte a Nota Técnica em anexo, assim como a Plataforma onde alguns casos pré-selecionados já se encontram e para a qual convidamos que mais experiências sejam inseridas, promovidas por diferentes atores, em contextos diversos.
Em julho de 2021 a Lei Federal 10.257/01, conhecida como Estatuto da Cidade, completa 20 anos. Neste período, o país passou por um significativo fortalecimento da política urbana na esfera nacional, tendo implementado ações com forte repercussão no território e também ações de fomento à institucionalização do planejamento urbano nos municípios. Na esfera nacional, podemos destacar, pelo menos, as seguintes ações principais:
Criação do Ministério das Cidades em 2003, que proporcionou melhores condições para a gestão e formulação de planos, programas e ações estratégicas de alcance nacional.
Criação do Conselho Nacional das Cidades em 2003 e realização de cinco (5) Conferências Nacionais das Cidades, que proporcionou intensa mobilização da sociedade para uma ampla participação na implementação da política urbana no país.
Criação do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) em 2007 e do programa Minha Casa Minha Vida em 2009, resultando em investimentos na ordem de R$ 119,3 bilhões de reais em territórios vulneráveis, alcançando mais de 2 milhões de famílias e na construção de cerca de 5 milhões de moradias.
Proposição do Plano Nacional de Habitação em 2009, um instrumento importante para planejamento das ações de enfrentamento do déficit de habitação no país.
Instituição da Política Nacional de Proteção e Defesa Civil em 2012, fortalecendo a gestão do impacto das mudanças climáticas nas cidades brasileiras.
Instituição da Política Nacional de Mobilidade Urbana em 2012, criando um marco significativo de priorização da mobilidade urbana sustentável nas cidades brasileiras.
Instituição da Lei Federal 13.089/2015, Estatuto da Metrópole, que fortaleceu a governança metropolitana no país.
Fortalecimento da regularização fundiária de interesse social por meio da instituição da Lei Federal 13.465/2017, que trouxe um arcabouço jurídico mais completo para contribuir com a política de habitação.
Aprovação e atualização do Marco Legal do Saneamento Básico (Leis Federais 11.445/2007 e 14.026/2020), que contribuiu para melhorar a gestão do saneamento nas cidades brasileiras.
Instituição da Carta Brasileira para Cidades Inteligentes em 2020, que organizou conceitos e diretrizes para o fortalecimento do uso da tecnologia nos processos de governança urbana.
Por outro lado, na esfera local, houve um importante avanço no número de municípios que adotaram processos de planejamento, conforme demonstra a Pesquisa de Informações Básicas Municipais (MUNIC) realizada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) a partir de informações “autodeclaradas” pelos municípios. Os gráficos a seguir demonstram essa evolução.
Evolução dos Planos Diretores no Brasil | Percentual de municípios com plano diretor
Fonte: Una visión general de las leyes nacionales urbanas en América Latina y Caribe: estudios de caso de Brasil, Colombia y Ecuador. Cities Alliance, 2017.
Evolução dos instrumentos urbanísticos | Percentual de municípios com os instrumentos descritos
Fonte: Una visión general de las leyes nacionales urbanas en América Latina y Caribe: estudios de caso de Brasil, Colombia y Ecuador. Cities Alliance, 2017.
Evolução dos conselhos municipais | Percentual de municípios com conselhos instituídos
Fonte: Una visión general de las leyes nacionales urbanas en América Latina y Caribe: estudios de caso de Brasil, Colombia y Ecuador. Cities Alliance, 2017.
Quando se avança na análise do conteúdo (ou da qualidade) dos Planos Diretores frente à concepção de política urbana estabelecida no Estatuto da Cidade, nota-se que, apesar do Estatuto ter sido incorporado nos Planos, isso ocorreu de forma transcrita na maior parte dos casos. Isto é, os enunciados da Lei Federal 10.257/01 foram inseridos nas leis dos planos, mas de forma muitas vezes burocrática, sem rebatimento físico-territorial, tornando, em diversos casos, o Plano Diretor um instrumento esvaziado de estratégias de desenvolvimento urbano, sem vínculo com o território. Esta é uma das conclusões da pesquisa realizada pelo Ministério das Cidades em 2009, em parceria com o Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional (IPPUR) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), por meio do projeto Rede Nacional de Avaliação e Capacitação para Implementação de Planos Diretores Participativos, que analisou 526 planos em todo o país.
Nesse contexto, cabe indagar: afinal, nossas cidades estão melhores pós Estatuto da Cidade? Conseguiu-se reduzir o déficit habitacional? Quais foram as melhorias obtidas na universalização do saneamento básico? Quais foram os avanços na implementação da infraestrutura de transporte público? E na mobilidade urbana sustentável? Nossas cidades estão melhores para os pedestres? Obteve-se êxito no combate à ociosidade dos imóveis urbanos em locais com oferta de serviços públicos e empregos? Avançou-se na preservação cultural e ambiental? Nossas cidades estão mais seguras, resilientes e agradáveis? Avançou-se na governança democrática das nossas cidades?
Vejamos, por exemplo, um exercício de análise da evolução do déficit habitacional no país a partir de 2001.
Déficit habitacional por faixas de renda (2006)
Fonte: Plano Nacional de Habitação
De acordo com o Plano Nacional de Habitação, em 2006 o país tinha um déficit de quase 8 milhões de domicílios, sendo que 92,21% desse déficit era composto por famílias com renda média até R$ 1.200.
Por sua vez, em 2019, segundo a Fundação João Pinheiro, o déficit habitacional estimado para o Brasil foi de 5,876 milhões de domicílios, sendo que no tocante às faixas de renda domiciliar média, nota-se certa heterogeneidade na distribuição dos componentes do déficit habitacional. No caso da habitação precária, cerca de 76% dos domicílios possuem renda domiciliar de até um salário mínimo. Para o componente coabitação, estima-se que a renda domiciliar esteja acima de três salários mínimos em aproximadamente 42% dos casos. Finalmente, para o ônus excessivo com o aluguel urbano, predominam os domicílios com renda domiciliar entre um e dois salários mínimos ou aproximadamente 45% dos domicílios desse componente (Fundação João Pinheiro, 2021).
Participação das faixas de renda no déficit habitacional das regiões, no total das regiões metropolitanas e nas demais áreas (2019)
Fonte: Fundação João Pinheiro
Mesmo com diferenças na metodologia de composição do déficit, nota-se uma redução no déficit de moradia no país (praticamente 2 milhões de domicílios). Provavelmente tal ação seja resultado dos programas federais de moradia implementados no período, cujos impactos sociais e urbanos ainda não foram adequadamente mensurados ou compreendidos.
Na Carta Aberta, com intuito de se buscar respostas às perguntas, foram propostas dez (10) ações estratégicas para fortalecer a implementação do Estatuto da Cidade, considerando o marco temporal da Agenda 2030 (ou seja, menos de uma década a partir de 2021). Sete (7) destas ações estão detalhadas abaixo e a sua execução está relacionada principalmente aos governos nas três esferas da federação:
1. Universalizar o acesso à moradia adequada para toda a população, com destaque para as seguintes medidas:
1.1. Universalização da oferta de serviços públicos e infraestrutura, notadamente saneamento básico.
1.2. Subsídio para a produção de moradia adequada para famílias com renda média até 3 salários mínimos, com priorização daquelas com renda média de 1 salário mínimo: fortalecer a produção pública, com priorização de recursos federais nas regiões metropolitanas, aglomerações urbanas, territórios mais vulneráveis e áreas de risco.
1.3. Ampliação de ações de urbanização integrada de assentamentos precários.
1.4 Ampliação de iniciativas de melhorias habitacionais e de assistência técnica para habitação de interesse social.
2. Viabilizar a mobilidade urbana sustentável em larga escala nas regiões metropolitanas, com destaque para as seguintes medidas:
2.1. Priorização do transporte público coletivo, seguro e acessível, com investimento na ampliação de redes de trens, metrô e corredores de ônibus.
2.2. Integração do uso do solo ao transporte público coletivo, especialmente pela adoção do modelo Desenvolvimento Orientado ao Transporte (DOT), com direcionamento do adensamento populacional e construtivo para as áreas de influência da infraestrutura existente de transporte público coletivo.
2.3. Implantação de infraestrutura para o transporte ativo, por meio de ciclovias.
2.4. Qualificação de espaços públicos e das calçadas, adotando o pedestre no centro do planejamento da mobilidade urbana e garantindo a acessibilidade universal.
2.5. Adensamento e diversificação do uso do solo de modo a aproximar a moradia dos empregos e dos serviços urbanos cotidianos, evitando maior número e extensão dos deslocamentos diários.
3. Fortalecer a regulação urbana local que viabilize uma forma urbana sustentável:
3.1. Compactação da urbanização com a diversificação de padrões socioeconômicos, intensa conectividade urbana por transporte público coletivo e transporte ativo, integração entre transporte público e uso do solo, qualificação dos espaços livres e áreas verdes e elevado aproveitamento do solo urbanizado.
3.2. Como complementação do item anterior, contenção do espraiamento urbano.
3.3. Identificação e penalização da ociosidade de imóveis urbanos, públicos ou privados, localizados em áreas com serviços urbanos e empregos.
3.4. Reserva de áreas para promoção da moradia em áreas centrais providas de infraestrutura e empregos, especialmente por meio de Zonas Especiais de Interesse Social.
3.5. Identificação de unidades de conservação e bens imóveis de interesse de preservação cultural e ambiental, sendo definidos parâmetros especiais que garantam sua proteção e preservação.
3.6. Adoção de instrumentos de apoio à preservação cultural e ambiental, como a transferência do direito de construir e o pagamento por serviços ambientais.
4. Aprimorar a gestão dos ativos públicos, de modo a contribuir no alcance das diretrizes do Estatuto da Cidade, com destaque para as seguintes medidas:
4.1. Mapeamento e cadastro dos imóveis públicos, com levantamento dos imóveis ociosos e subutilizados, de modo que seja priorizada sua utilização para fins públicos incluindo a habitação de interesse social.
4.2. Racionalização e maximização da utilização dos bens públicos: maior aproveitamento construtivo e vários usos num mesmo imóvel.
4.3. Definição de critérios para a alienação e concessão de bens públicos, evitando ao máximo a destinação que não seja para programas de interesse público.
5. Avançar em larga escala na gestão integrada de riscos e desastres, com foco nas regiões com maior ocorrência de mortes e eventos hidrológicos com grande potencial de destruição:
5.1. Elaboração de cartas geotécnicas de aptidão à urbanização.
5.2. Integração dos sistemas de previsão meteorológica com as ações da Defesa Civil.
5.3. Execução de medidas estruturantes para redução do risco à população.
5.4. Promover e adotar uma abordagem sistêmica das ações de prevenção, mitigação, preparação, resposta e recuperação para redução de desastres e apoio às comunidades atingidas.
6.Proporcionar a mitigação de impactos urbanísticos e de vizinhança, bem como o compartilhamento com a coletividade do efeito da valorização imobiliária proporcionada por ações públicas e coletivas:
6.1. Exigência de elaboração de Estudo de Impacto de Vizinhança em projetos de grande porte, assim como medidas de compensação urbanística nos casos de pólos geradores de tráfego.
6.2. Exigência de destinação de áreas públicas em grandes condomínios residenciais horizontais e em grandes empreendimentos em terrenos que superem a área média das quadras de cada cidade.
6.3. Aplicação da outorga onerosa do direito de construir sobre o potencial construtivo adicional a partir do coeficiente de aproveitamento básico igual a 1.
6.4. Adoção de outros mecanismos de compensação urbanística, como a contribuição de melhoria no caso da implementação de obras públicas e o reajuste de terrenos ou operações urbanas consorciadas nos projetos urbanos.
6.5. Realização de estudos que demonstrem a capacidade de suporte do meio físico e das infraestruturas em relação às densidades demográficas e construtivas existentes e pretendidas.
7.Institucionalizar e fortalecer processos de planejamento e governança democrática:
7.1. Criação (ou manutenção) e fortalecimento de órgãos municipais para execução do planejamento urbano.
7.2. Criação (ou manutenção) e fortalecimento de sistema de informação, preferencialmente em base georreferenciada integrada e disponível na internet, com dados padronizados e atualizados.
7.3. Criação (ou manutenção) e fortalecimento de órgãos colegiados com participação paritária de representantes da sociedade, que tenham função de acompanhamento da política urbana municipal.
7.4. Criação ou manutenção e fortalecimento de fundos e fontes de recursos para financiar o desenvolvimento urbano.
7.5. Criação de indicadores e sistema de monitoramento da implementação da política urbana, tendo por base os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), a Nova Agenda Urbana, as diretrizes do Estatuto da Cidade e as diretrizes locais.
7.6. Elaboração ou revisão de Planos Diretores que atendam às estratégias propostas neste documento.
7.7. Aprimorar processos de aprovação e licenciamento por meio da simplificação da legislação, digitalização dos processos de análise e aprovação, previsão da autodeclaração para atividades de baixo risco, definição de regras claras para a regularização de imóveis, dentre outras medidas, de modo a tornar esses processos mais ágeis, seguros e transparentes.
7.8 Implementar ações para o desenvolvimento de capacidades como um processo que envolva atores locais múltiplos, governamentais e não governamentais, permitindo que eles tenham um papel ativo no ciclo completo da política pública relacionado à construção de uma cidade sustentável.
[i] De acordo com o Comentário nº 4 do Comitê sobre os Direitos Econômicos, Sociais e Culturais da Organização das Nações Unidas (ONU), moradia adequada é aquela que apresenta as seguintes características:
Segurança da posse: a moradia não é adequada se os seus ocupantes não têm um grau de segurança de posse que garanta a proteção legal contra despejos forçados, perseguição e outras ameaças.
Disponibilidade de serviços, materiais, instalações e infraestrutura: a moradia não é adequada, se os seus ocupantes não têm água potável, saneamento básico, energia para cozinhar, aquecimento, iluminação, armazenamento de alimentos ou coleta de lixo.
Economicidade: a moradia não é adequada, se o seu custo ameaça ou compromete o exercício de outros direitos humanos dos ocupantes.
Habitabilidade: a moradia não é adequada se não garantir a segurança física e estrutural proporcionando um espaço adequado, bem como proteção contra o frio, umidade, calor, chuva, vento, outras ameaças à saúde.
Acessibilidade: a moradia não é adequada se as necessidades específicas dos grupos desfavorecidos e marginalizados não são levados em conta.
Localização: a moradia não é adequada se for isolada de oportunidades de emprego, serviços de saúde, escolas, creches e outras instalações sociais ou, se localizados em áreas poluídas ou perigosas.
Adequação cultural: a moradia não é adequada se não respeitar e levar em conta a expressão da identidade cultural (UNITED NATIONS, 1991).
[ii] A mobilidade urbana sustentável apresenta as seguintes características:
É centrada no pedestre.
O transporte público coletivo prevalece sobre o transporte individual, com custos acessíveis à população.
Existe a integração dos modos de transporte, com conforto e segurança aos usuários.
Os modos não motorizados prevalecem sobre os motorizados.
Os modos não poluentes prevalecem sobre os poluentes.
A forma urbana das cidades proporciona a maior racionalização da circulação de pessoas e cargas, com redução da quantidade e da extensão dos deslocamentos.
Em 1978, no kazaquistao, foi realizada a Conferencia de Alma Ata de onde procuraram encontrar soluções para os cuidados primários em saude. E dentre as varias recomendações de prevenção de doenças e traumatologias foi o quesito da urbanidade (falta de saneamento básico, falta saneamento ambiental, falta de projetos de mobilidade urbana e ausência de equipamentos públicos nas áreas periféricas) e o programa Habitação Saudável ( Favelização, ocupações irregulares e estrutura arquitetônica habitacional precária. E necessário adequar os projetos urbanísticos com tecnologias e instrumentos sociais contemplem também a saúde e a assistência social dos menos favorecidos economicamente.
Tudo isto é essencial, mas os arquitetos precisam ir além do caráter higienista do espaço e ressaltar a importância da experiência arquitetural plena, que toca os sentidos e provoca a inteligência. Esse aspecto só nós podemos sublinhar: é das nossas principais contribuições à cultura e a mais peculiar.
tipo de comentário
concordo com ressalvas
Sérgio Machado
9 de julho de 2021 20:02
Faça um comentário geral sobre as 10 ações estratégicas propostas:" »
Entender a moradia como um complexo inseparável do contexto urbano, trabalhando para o estabelecimento de novos parâmetros urbanísticos a nível nacional, abrangendo todos os extratos sociais. O direito a um ambiente urbano saudável, bonito e bem resolvido deve ser garantido das pequenas cidades e nas metrópoles.
Sérgio Machado
9 de julho de 2021 20:04
Faça um comentário geral sobre as 10 ações estratégicas propostas:" »
Postular pela implantação de sistemas de transportes eficientes e confortáveis, que compreenda “sistema” como veículos e infraestrutura, inclusive nas cidades pequenas.
Sérgio Machado
9 de julho de 2021 20:05
Faça um comentário geral sobre as 10 ações estratégicas propostas:" »
Desenvolver instrumentos de aprimoramento urbano adequados às pequenas cidades e trabalhar pela formação de redes regionais que favoreçam a sua sobrevivência. Trabalhar pela integração das zonas rurais nas ações de planejamento dos municípios.
Sérgio Machado
9 de julho de 2021 20:06
Faça um comentário geral sobre as 10 ações estratégicas propostas:" »
Garantir a presença crítica, independente e participativa da representação profissional em todos os municípios, revertendo os recursos angariados nas comunidades, em seu próprio benefício.
Sérgio Machado
10 de julho de 2021 15:13
Faça um comentário geral sobre as 10 ações estratégicas propostas:" »
Me parece importante acrescentar dentre os princípios que deverão ser garantidos para a população, o acesso ao fruto do trabalho dos arquitetos, ou seja à sua expertise. Tornar as nossas cidades melhores será também resultado da aplicação dos conhecimentos desenvolvidos pelos arquitetos ao longo de milênios de prática e de reflexão.
fernando túlio
administrador
22 de julho de 2021 14:38
No Brasil, principalmente na segunda metade do século XX, as grandes aglomerações urbanas, que concentram boa parte da população, passaram…" »
De acordo.
Sérgio Machado
10 de julho de 2021 18:48
1. Universalizar o acesso à moradia adequada para toda a população, através da aplicação de recursos e subsídios para produção…" »
Entender a moradia como um complexo inseparável do contexto urbano, trabalhando para o estabelecimento de novos parâmetros urbanísticos a nível nacional, abrangendo todos os extratos sociais. O direito a um ambiente urbano saudável, bonito e bem resolvido deve ser garantido nas pequenas cidades e nas metrópoles.
tipo de comentário
concordo
Sérgio Machado
25 de julho de 2021 18:50
2. Impulsionar a mobilidade urbana segura, acessível e sustentável em larga escala nas regiões metropolitanas, articulando o controle do uso…" »
Postular pela implantação de sistemas de transportes eficientes e confortáveis, que compreenda ‘sistema’ como veículos e infraestrutura, inclusive nas cidades pequenas.
Sérgio Machado
25 de julho de 2021 18:51
3. Desenvolver a aplicação dos instrumentos de desenvolvimento urbano de modo mais adequado aos diferentes tipos e portes de municípios,…" »
Desenvolver instrumentos de aprimoramento urbano adequados às cidades pequenas e trabalhar pela formação de redes regionais que favoreçam a sua sobrevivência. Trabalhar pela integração das zonas rurais nas ações de planejamento dos municípios.
Sérgio Machado
25 de julho de 2021 18:52
5. Aprimorar a gestão e maximizar a utilização dos bens públicos e privados em nível local, como imóveis ociosos ou…" »
Debater e implantar os instrumentos previstos no Estatuto da Cidade, começando pelos terrenos e edifícios pertencentes ao poder público.
Sérgio Machado
25 de julho de 2021 18:53
6. Desenvolver capacidades nas administrações locais para ampliar o controle e a mitigação de impactos de vizinhança de empreendimentos, nas…" »
Fomentar debates, coordenados pelas associações profissionais dos arquitetos, sobre códigos de posturas e de obras, visando assegurar a qualidade do espaço urbano e das edificações, além de eliminar as arbitrariedades que, inclusive, cerceiam a criatividade e o poder de decisão dos arquitetos.
Sérgio Machado
25 de julho de 2021 18:55
7. Avançar em larga escala na prevenção e gestão integrada de riscos e desastres, considerando medidas para adaptação e mitigação…" »
Estimular discussões sobre o uso de energias alternativas, assessorando municípios em termos de redes de contato e de informações.
Sérgio Machado
25 de julho de 2021 18:56
8. Institucionalizar e fortalecer processos de planejamento e governança democrática, estimulando a cooperação entre os diferentes níveis de governo a…" »
Associar-se ao MP para demandar o desenvolvimento e aplicação de estratégias de participação popular.
Sérgio Machado
25 de julho de 2021 18:57
9. Incorporar as pautas de direitos humanos, como gênero, raça, juventude, economia e trabalho informal, para enfrentar a discriminação e…" »
Onde fica a velhice, aspecto social crescente? Que mais não interessaria ao urbano? Talvez seja hora de focar nas atribuições específicas dos arquitetos, sem deixar de apoiar causas humanistas de interesse geral, embora relevantes.
Sérgio Machado
10 de julho de 2021 18:58
10. Promover a simplificação da linguagem da política urbana, para que seja acessível a um público amplo, facilite a participação…" »
Desenvolver um novo documento que apresente o conteúdo e, especialmente, as intenções do Estatuto da Cidade, em linguagem de fácil compreensão, inclusive pela classe política.
tipo de comentário
concordo
Mariana Mencio
25 de julho de 2021 19:04
8. Institucionalizar e fortalecer processos de planejamento e governança democrática, estimulando a cooperação entre os diferentes níveis de governo a…" »
Com relação ao item 8 das ações estratégicas referente ao fortalecimento da governança democrática sugiro que a Carta mencione a expressa manutenção das Resoluções do Conselho das Cidades que regulamentavam o regime das audiências públicas (Resolução 25/2005), bem como da Resolução 34 que dispõe sobre o conteúdo do Plano Diretor. Além disto, acho que deverá ser mencionada a preocupação de definir um conteúdo mínimo de regulamentação das novas formas digitais de participação popular, sobretudo nos processos de elaboração e revisão de planos diretores, bem como de construção de empreendimentos de alto impacto urbano. A ideia é promover um alerta para como serão conduzidos os processos de participação em modelos híbridos que sofrerão forte influência da pandemia, em razão do isolamento social. Podemos citar por exemplo, a preocupação de estabelecer regras para disciplina de audiências públicas virtuais, como o CONAMA fez, por exemplo, no campo do licenciamento ambiental.
Ailson Orlei Moro Camargo
10 de agosto de 2021 11:35
Gostaria que fosse anexado ao Estatuto das Cidades como forma de melhorar definitivamente a questão da Regularização Fundiária, usucapião em todas as formas a questão do CADASTRO MULTIFINALITÁRIO.
Parágrafo único. Para todos os efeitos, esta Lei, denominada Estatuto da Cidade, estabelece normas de ordem pública e interesse social que regulam o uso da propriedade urbana em prol do bem coletivo, da segurança e do bem-estar dos cidadãos, bem como do equilíbrio ambiental.
Art. 2o A política urbana tem por objetivo ordenar o pleno desenvolvimento das funções sociais da cidade e da propriedade urbana, mediante as seguintes diretrizes gerais:
I – garantia do direito a cidades sustentáveis, entendido como o direito à terra urbana, à moradia, ao saneamento ambiental, à infra-estrutura urbana, ao transporte e aos serviços públicos, ao trabalho e ao lazer, para as presentes e futuras gerações;
II – gestão democrática por meio da participação da população e de associações representativas dos vários segmentos da comunidade na formulação, execução e acompanhamento de planos, programas e projetos de desenvolvimento urbano;
III – cooperação entre os governos, a iniciativa privada e os demais setores da sociedade no processo de urbanização, em atendimento ao interesse social;
IV – planejamento do desenvolvimento das cidades, da distribuição espacial da população e das atividades econômicas do Município e do território sob sua área de influência, de modo a evitar e corrigir as distorções do crescimento urbano e seus efeitos negativos sobre o meio ambiente;
V – oferta de equipamentos urbanos e comunitários, transporte e serviços públicos adequados aos interesses e necessidades da população e às características locais;
VI – ordenação e controle do uso do solo, de forma a evitar:
a) a utilização inadequada dos imóveis urbanos;
b) a proximidade de usos incompatíveis ou inconvenientes;
c) o parcelamento do solo, a edificação ou o uso excessivos ou inadequados em relação à infra-estrutura urbana;
d) a instalação de empreendimentos ou atividades que possam funcionar como pólos geradores de tráfego, sem a previsão da infra-estrutura correspondente;
e) a retenção especulativa de imóvel urbano, que resulte na sua subutilização ou não utilização;
VII – integração e complementaridade entre as atividades urbanas e rurais, tendo em vista o desenvolvimento socioeconômico do Município e do território sob sua área de influência;
VIII – adoção de padrões de produção e consumo de bens e serviços e de expansão urbana compatíveis com os limites da sustentabilidade ambiental, social e econômica do Município e do território sob sua área de influência;
IX – justa distribuição dos benefícios e ônus decorrentes do processo de urbanização;
X – adequação dos instrumentos de política econômica, tributária e financeira e dos gastos públicos aos objetivos do desenvolvimento urbano, de modo a privilegiar os investimentos geradores de bem-estar geral e a fruição dos bens pelos diferentes segmentos sociais;
XI – recuperação dos investimentos do Poder Público de que tenha resultado a valorização de imóveis urbanos;
XII – proteção, preservação e recuperação do meio ambiente natural e construído, do patrimônio cultural, histórico, artístico, paisagístico e arqueológico;
XIII – audiência do Poder Público municipal e da população interessada nos processos de implantação de empreendimentos ou atividades com efeitos potencialmente negativos sobre o meio ambiente natural ou construído, o conforto ou a segurança da população;
XIV – regularização fundiária e urbanização de áreas ocupadas por população de baixa renda mediante o estabelecimento de normas especiais de urbanização, uso e ocupação do solo e edificação, consideradas a situação socioeconômica da população e as normas ambientais;
XV – simplificação da legislação de parcelamento, uso e ocupação do solo e das normas edilícias, com vistas a permitir a redução dos custos e o aumento da oferta dos lotes e unidades habitacionais;
XVI – isonomia de condições para os agentes públicos e privados na promoção de empreendimentos e atividades relativos ao processo de urbanização, atendido o interesse social.
XVII – estímulo à utilização, nos parcelamentos do solo e nas edificações urbanas, de sistemas operacionais, padrões construtivos e aportes tecnológicos que objetivem a redução de impactos ambientais e a economia de recursos naturais. (Incluído pela Lei nº 12.836, de 2013)
XVIII – tratamento prioritário às obras e edificações de infraestrutura de energia, telecomunicações, abastecimento de água e saneamento. (Incluído pela Lei nº 13.116, de 2015)
XIX – garantia de condições condignas de acessibilidade, utilização e conforto nas dependências internas das edificações urbanas, inclusive nas destinadas à moradia e ao serviço dos trabalhadores domésticos, observados requisitos mínimos de dimensionamento, ventilação, iluminação, ergonomia, privacidade e qualidade dos materiais empregados. (Incluído pela Lei nº 13.699, de 2018)
Art. 3o Compete à União, entre outras atribuições de interesse da política urbana:
I – legislar sobre normas gerais de direito urbanístico;
II – legislar sobre normas para a cooperação entre a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios em relação à política urbana, tendo em vista o equilíbrio do desenvolvimento e do bem-estar em âmbito nacional;
III – promover, por iniciativa própria e em conjunto com os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, programas de construção de moradias e a melhoria das condições habitacionais e de saneamento básico;
III – promover, por iniciativa própria e em conjunto com os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, programas de construção de moradias e melhoria das condições habitacionais, de saneamento básico, das calçadas, dos passeios públicos, do mobiliário urbano e dos demais espaços de uso público; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015)(Vigência)
IV – instituir diretrizes para o desenvolvimento urbano, inclusive habitação, saneamento básico e transportes urbanos;
IV – instituir diretrizes para o desenvolvimento urbano, inclusive habitação, saneamento básico, transportes urbanos e infraestrutura de energia e telecomunicações; (Redação dada pela Lei nº 13.116, de 2015)
IV – instituir diretrizes para desenvolvimento urbano, inclusive habitação, saneamento básico, transporte e mobilidade urbana, que incluam regras de acessibilidade aos locais de uso público; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015)(Vigência)
V – elaborar e executar planos nacionais e regionais de ordenação do território e de desenvolvimento econômico e social.
CAPÍTULO II
DOS INSTRUMENTOS DA POLÍTICA URBANA
Seção I
Dos instrumentos em geral
Art. 4o Para os fins desta Lei, serão utilizados, entre outros instrumentos:
I – planos nacionais, regionais e estaduais de ordenação do território e de desenvolvimento econômico e social;
II – planejamento das regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões;
III – planejamento municipal, em especial:
a) plano diretor;
b) disciplina do parcelamento, do uso e da ocupação do solo;
c) zoneamento ambiental;
d) plano plurianual;
e) diretrizes orçamentárias e orçamento anual;
f) gestão orçamentária participativa;
g) planos, programas e projetos setoriais;
h) planos de desenvolvimento econômico e social;
IV – institutos tributários e financeiros:
a) imposto sobre a propriedade predial e territorial urbana – IPTU;
b) contribuição de melhoria;
c) incentivos e benefícios fiscais e financeiros;
V – institutos jurídicos e políticos:
a) desapropriação;
b) servidão administrativa;
c) limitações administrativas;
d) tombamento de imóveis ou de mobiliário urbano;
e) instituição de unidades de conservação;
f) instituição de zonas especiais de interesse social;
g) concessão de direito real de uso;
h) concessão de uso especial para fins de moradia;
i) parcelamento, edificação ou utilização compulsórios;
j) usucapião especial de imóvel urbano;
l) direito de superfície;
m) direito de preempção;
n) outorga onerosa do direito de construir e de alteração de uso;
o) transferência do direito de construir;
p) operações urbanas consorciadas;
q) regularização fundiária;
r) assistência técnica e jurídica gratuita para as comunidades e grupos sociais menos favorecidos;
VI – estudo prévio de impacto ambiental (EIA) e estudo prévio de impacto de vizinhança (EIV).
1oOs instrumentos mencionados neste artigo regem-se pela legislação que lhes é própria, observado o disposto nesta Lei.
2oNos casos de programas e projetos habitacionais de interesse social, desenvolvidos por órgãos ou entidades da Administração Pública com atuação específica nessa área, a concessão de direito real de uso de imóveis públicos poderá ser contratada coletivamente.
3oOs instrumentos previstos neste artigo que demandam dispêndio de recursos por parte do Poder Público municipal devem ser objeto de controle social, garantida a participação de comunidades, movimentos e entidades da sociedade civil.
Seção II
Do parcelamento, edificação ou utilização compulsórios
Art. 5o Lei municipal específica para área incluída no plano diretor poderá determinar o parcelamento, a edificação ou a utilização compulsórios do solo urbano não edificado, subutilizado ou não utilizado, devendo fixar as condições e os prazos para implementação da referida obrigação.
1oConsidera-se subutilizado o imóvel:
I – cujo aproveitamento seja inferior ao mínimo definido no plano diretor ou em legislação dele decorrente;
II – (VETADO)
2oO proprietário será notificado pelo Poder Executivo municipal para o cumprimento da obrigação, devendo a notificação ser averbada no cartório de registro de imóveis.
3oA notificação far-se-á:
I – por funcionário do órgão competente do Poder Público municipal, ao proprietário do imóvel ou, no caso de este ser pessoa jurídica, a quem tenha poderes de gerência geral ou administração;
II – por edital quando frustrada, por três vezes, a tentativa de notificação na forma prevista pelo inciso I.
4oOs prazos a que se refere o caput não poderão ser inferiores a:
I – um ano, a partir da notificação, para que seja protocolado o projeto no órgão municipal competente;
II – dois anos, a partir da aprovação do projeto, para iniciar as obras do empreendimento.
5oEm empreendimentos de grande porte, em caráter excepcional, a lei municipal específica a que se refere o caput poderá prever a conclusão em etapas, assegurando-se que o projeto aprovado compreenda o empreendimento como um todo.
Art. 6o A transmissão do imóvel, por ato inter vivos ou causa mortis, posterior à data da notificação, transfere as obrigações de parcelamento, edificação ou utilização previstas no art. 5o desta Lei, sem interrupção de quaisquer prazos.
Seção III
Do IPTU progressivo no tempo
Art. 7oEm caso de descumprimento das condições e dos prazos previstos na forma do caput do art. 5odesta Lei, ou não sendo cumpridas as etapas previstas no § 5o do art. 5odesta Lei, o Município procederá à aplicação do imposto sobre a propriedade predial e territorial urbana (IPTU) progressivo no tempo, mediante a majoração da alíquota pelo prazo de cinco anos consecutivos.
1oO valor da alíquota a ser aplicado a cada ano será fixado na lei específica a que se refere o caput do art. 5odesta Lei e não excederá a duas vezes o valor referente ao ano anterior, respeitada a alíquota máxima de quinze por cento.
2oCaso a obrigação de parcelar, edificar ou utilizar não esteja atendida em cinco anos, o Município manterá a cobrança pela alíquota máxima, até que se cumpra a referida obrigação, garantida a prerrogativa prevista no art. 8o.
3oÉ vedada a concessão de isenções ou de anistia relativas à tributação progressiva de que trata este artigo.
Seção IV
Da desapropriação com pagamento em títulos
Art. 8oDecorridos cinco anos de cobrança do IPTU progressivo sem que o proprietário tenha cumprido a obrigação de parcelamento, edificação ou utilização, o Município poderá proceder à desapropriação do imóvel, com pagamento em títulos da dívida pública.
1oOs títulos da dívida pública terão prévia aprovação pelo Senado Federal e serão resgatados no prazo de até dez anos, em prestações anuais, iguais e sucessivas, assegurados o valor real da indenização e os juros legais de seis por cento ao ano.
2oO valor real da indenização:
I – refletirá o valor da base de cálculo do IPTU, descontado o montante incorporado em função de obras realizadas pelo Poder Público na área onde o mesmo se localiza após a notificação de que trata o § 2o do art. 5o desta Lei;
II – não computará expectativas de ganhos, lucros cessantes e juros compensatórios.
3oOs títulos de que trata este artigo não terão poder liberatório para pagamento de tributos.
4oO Município procederá ao adequado aproveitamento do imóvel no prazo máximo de cinco anos, contado a partir da sua incorporação ao patrimônio público.
5oO aproveitamento do imóvel poderá ser efetivado diretamente pelo Poder Público ou por meio de alienação ou concessão a terceiros, observando-se, nesses casos, o devido procedimento licitatório.
6oFicam mantidas para o adquirente de imóvel nos termos do § 5oas mesmas obrigações de parcelamento, edificação ou utilização previstas no art. 5o desta Lei.
Seção V
Da usucapião especial de imóvel urbano
Art. 9oAquele que possuir como sua área ou edificação urbana de até duzentos e cinqüenta metros quadrados, por cinco anos, ininterruptamente e sem oposição, utilizando-a para sua moradia ou de sua família, adquirir-lhe-á o domínio, desde que não seja proprietário de outro imóvel urbano ou rural.
1oO título de domínio será conferido ao homem ou à mulher, ou a ambos, independentemente do estado civil.
2oO direito de que trata este artigo não será reconhecido ao mesmo possuidor mais de uma vez.
3oPara os efeitos deste artigo, o herdeiro legítimo continua, de pleno direito, a posse de seu antecessor, desde que já resida no imóvel por ocasião da abertura da sucessão.
Art. 10.As áreas urbanas com mais de duzentos e cinqüenta metros quadrados, ocupadas por população de baixa renda para sua moradia, por cinco anos, ininterruptamente e sem oposição, onde não for possível identificar os terrenos ocupados por cada possuidor, são susceptíveis de serem usucapidas coletivamente, desde que os possuidores não sejam proprietários de outro imóvel urbano ou rural.
Art. 10. Os núcleos urbanos informais existentes sem oposição há mais de cinco anos e cuja área total dividida pelo número de possuidores seja inferior a duzentos e cinquenta metros quadrados por possuidor são suscetíveis de serem usucapidos coletivamente, desde que os possuidores não sejam proprietários de outro imóvel urbano ou rural. (Redação dada pela lei nº 13.465, de 2017)
1oO possuidor pode, para o fim de contar o prazo exigido por este artigo, acrescentar sua posse à de seu antecessor, contanto que ambas sejam contínuas.
2oA usucapião especial coletiva de imóvel urbano será declarada pelo juiz, mediante sentença, a qual servirá de título para registro no cartório de registro de imóveis.
3oNa sentença, o juiz atribuirá igual fração ideal de terreno a cada possuidor, independentemente da dimensão do terreno que cada um ocupe, salvo hipótese de acordo escrito entre os condôminos, estabelecendo frações ideais diferenciadas.
4oO condomínio especial constituído é indivisível, não sendo passível de extinção, salvo deliberação favorável tomada por, no mínimo, dois terços dos condôminos, no caso de execução de urbanização posterior à constituição do condomínio.
5oAs deliberações relativas à administração do condomínio especial serão tomadas por maioria de votos dos condôminos presentes, obrigando também os demais, discordantes ou ausentes.
Art. 11.Na pendência da ação de usucapião especial urbana, ficarão sobrestadas quaisquer outras ações, petitórias ou possessórias, que venham a ser propostas relativamente ao imóvel usucapiendo.
Art. 12.São partes legítimas para a propositura da ação de usucapião especial urbana:
I – o possuidor, isoladamente ou em litisconsórcio originário ou superveniente;
II – os possuidores, em estado de composse;
III – como substituto processual, a associação de moradores da comunidade, regularmente constituída, com personalidade jurídica, desde que explicitamente autorizada pelos representados.
1oNa ação de usucapião especial urbana é obrigatória a intervenção do Ministério Público.
2oO autor terá os benefícios da justiça e da assistência judiciária gratuita, inclusive perante o cartório de registro de imóveis.
Art. 13.A usucapião especial de imóvel urbano poderá ser invocada como matéria de defesa, valendo a sentença que a reconhecer como título para registro no cartório de registro de imóveis.
Art. 14.Na ação judicial de usucapião especial de imóvel urbano, o rito processual a ser observado é o sumário.
Seção VI
Da concessão de uso especial para fins de moradia
Art. 15. (VETADO)
Art. 16. (VETADO)
Art. 17. (VETADO)
Art. 18. (VETADO)
Art. 19. (VETADO)
Art. 20. (VETADO)
Seção VII
Do direito de superfície
Art. 21.O proprietário urbano poderá conceder a outrem o direito de superfície do seu terreno, por tempo determinado ou indeterminado, mediante escritura pública registrada no cartório de registro de imóveis.
1oO direito de superfície abrange o direito de utilizar o solo, o subsolo ou o espaço aéreo relativo ao terreno, na forma estabelecida no contrato respectivo, atendida a legislação urbanística.
2oA concessão do direito de superfície poderá ser gratuita ou onerosa.
3oO superficiário responderá integralmente pelos encargos e tributos que incidirem sobre a propriedade superficiária, arcando, ainda, proporcionalmente à sua parcela de ocupação efetiva, com os encargos e tributos sobre a área objeto da concessão do direito de superfície, salvo disposição em contrário do contrato respectivo.
4oO direito de superfície pode ser transferido a terceiros, obedecidos os termos do contrato respectivo.
5oPor morte do superficiário, os seus direitos transmitem-se a seus herdeiros.
Art. 22.Em caso de alienação do terreno, ou do direito de superfície, o superficiário e o proprietário, respectivamente, terão direito de preferência, em igualdade de condições à oferta de terceiros.
Art. 23.Extingue-se o direito de superfície:
I – pelo advento do termo;
II – pelo descumprimento das obrigações contratuais assumidas pelo superficiário.
Art. 24.Extinto o direito de superfície, o proprietário recuperará o pleno domínio do terreno, bem como das acessões e benfeitorias introduzidas no imóvel, independentemente de indenização, se as partes não houverem estipulado o contrário no respectivo contrato.
1oAntes do termo final do contrato, extinguir-se-á o direito de superfície se o superficiário der ao terreno destinação diversa daquela para a qual for concedida.
2oA extinção do direito de superfície será averbada no cartório de registro de imóveis.
Seção VIII
Do direito de preempção
Art. 25.O direito de preempção confere ao Poder Público municipal preferência para aquisição de imóvel urbano objeto de alienação onerosa entre particulares.
1oLei municipal, baseada no plano diretor, delimitará as áreas em que incidirá o direito de preempção e fixará prazo de vigência, não superior a cinco anos, renovável a partir de um ano após o decurso do prazo inicial de vigência.
2oO direito de preempção fica assegurado durante o prazo de vigência fixado na forma do § 1o, independentemente do número de alienações referentes ao mesmo imóvel.
Art. 26.O direito de preempção será exercido sempre que o Poder Público necessitar de áreas para:
I – regularização fundiária;
II – execução de programas e projetos habitacionais de interesse social;
III – constituição de reserva fundiária;
IV – ordenamento e direcionamento da expansão urbana;
V – implantação de equipamentos urbanos e comunitários;
VI – criação de espaços públicos de lazer e áreas verdes;
VII – criação de unidades de conservação ou proteção de outras áreas de interesse ambiental;
VIII – proteção de áreas de interesse histórico, cultural ou paisagístico;
IX – (VETADO)
Parágrafo único. A lei municipal prevista no § 1o do art. 25 desta Lei deverá enquadrar cada área em que incidirá o direito de preempção em uma ou mais das finalidades enumeradas por este artigo.
Art. 27.O proprietário deverá notificar sua intenção de alienar o imóvel, para que o Município, no prazo máximo de trinta dias, manifeste por escrito seu interesse em comprá-lo.
1oÀ notificação mencionada no caput será anexada proposta de compra assinada por terceiro interessado na aquisição do imóvel, da qual constarão preço, condições de pagamento e prazo de validade.
2oO Município fará publicar, em órgão oficial e em pelo menos um jornal local ou regional de grande circulação, edital de aviso da notificação recebida nos termos do caput e da intenção de aquisição do imóvel nas condições da proposta apresentada.
3oTranscorrido o prazo mencionado no caput sem manifestação, fica o proprietário autorizado a realizar a alienação para terceiros, nas condições da proposta apresentada.
4oConcretizada a venda a terceiro, o proprietário fica obrigado a apresentar ao Município, no prazo de trinta dias, cópia do instrumento público de alienação do imóvel.
5oA alienação processada em condições diversas da proposta apresentada é nula de pleno direito.
6oOcorrida a hipótese prevista no § 5oo Município poderá adquirir o imóvel pelo valor da base de cálculo do IPTU ou pelo valor indicado na proposta apresentada, se este for inferior àquele.
Seção IX
Da outorga onerosa do direito de construir
Art. 28.O plano diretor poderá fixar áreas nas quais o direito de construir poderá ser exercido acima do coeficiente de aproveitamento básico adotado, mediante contrapartida a ser prestada pelo beneficiário.
1oPara os efeitos desta Lei, coeficiente de aproveitamento é a relação entre a área edificável e a área do terreno.
2oO plano diretor poderá fixar coeficiente de aproveitamento básico único para toda a zona urbana ou diferenciado para áreas específicas dentro da zona urbana.
3oO plano diretor definirá os limites máximos a serem atingidos pelos coeficientes de aproveitamento, considerando a proporcionalidade entre a infra-estrutura existente e o aumento de densidade esperado em cada área.
Art. 29.O plano diretor poderá fixar áreas nas quais poderá ser permitida alteração de uso do solo, mediante contrapartida a ser prestada pelo beneficiário.
Art. 30.Lei municipal específica estabelecerá as condições a serem observadas para a outorga onerosa do direito de construir e de alteração de uso, determinando:
I – a fórmula de cálculo para a cobrança;
II – os casos passíveis de isenção do pagamento da outorga;
III – a contrapartida do beneficiário.
Art. 31.Os recursos auferidos com a adoção da outorga onerosa do direito de construir e de alteração de uso serão aplicados com as finalidades previstas nos incisos I a IX do art. 26 desta Lei.
Seção X
Das operações urbanas consorciadas
Art. 32.Lei municipal específica, baseada no plano diretor, poderá delimitar área para aplicação de operações consorciadas.
1oConsidera-se operação urbana consorciada o conjunto de intervenções e medidas coordenadas pelo Poder Público municipal, com a participação dos proprietários, moradores, usuários permanentes e investidores privados, com o objetivo de alcançar em uma área transformações urbanísticas estruturais, melhorias sociais e a valorização ambiental.
2oPoderão ser previstas nas operações urbanas consorciadas, entre outras medidas:
I – a modificação de índices e características de parcelamento, uso e ocupação do solo e subsolo, bem como alterações das normas edilícias, considerado o impacto ambiental delas decorrente;
II – a regularização de construções, reformas ou ampliações executadas em desacordo com a legislação vigente.
III – a concessão de incentivos a operações urbanas que utilizam tecnologias visando a redução de impactos ambientais, e que comprovem a utilização, nas construções e uso de edificações urbanas, de tecnologias que reduzam os impactos ambientais e economizem recursos naturais, especificadas as modalidades de design e de obras a serem contempladas. (Incluído pela Lei nº 12.836, de 2013)
Art. 33.Da lei específica que aprovar a operação urbana consorciada constará o plano de operação urbana consorciada, contendo, no mínimo:
I – definição da área a ser atingida;
II – programa básico de ocupação da área;
III – programa de atendimento econômico e social para a população diretamente afetada pela operação;
IV – finalidades da operação;
V – estudo prévio de impacto de vizinhança;
VI – contrapartida a ser exigida dos proprietários, usuários permanentes e investidores privados em função da utilização dos benefícios previstos nos incisos I e II do § 2o do art. 32 desta Lei;
VI – contrapartida a ser exigida dos proprietários, usuários permanentes e investidores privados em função da utilização dos benefícios previstos nos incisos I, II e III do § 2o do art. 32 desta Lei; (Redação dada pela Lei nº 12.836, de 2013)
VII – forma de controle da operação, obrigatoriamente compartilhado com representação da sociedade civil.
VIII – natureza dos incentivos a serem concedidos aos proprietários, usuários permanentes e investidores privados, uma vez atendido o disposto no inciso III do § 2o do art. 32 desta Lei. (Incluído pela Lei nº 12.836, de 2013)
1oOs recursos obtidos pelo Poder Público municipal na forma do inciso VI deste artigo serão aplicados exclusivamente na própria operação urbana consorciada.
2oA partir da aprovação da lei específica de que trata o caput, são nulas as licenças e autorizações a cargo do Poder Público municipal expedidas em desacordo com o plano de operação urbana consorciada.
Art. 34.A lei específica que aprovar a operação urbana consorciada poderá prever a emissão pelo Município de quantidade determinada de certificados de potencial adicional de construção, que serão alienados em leilão ou utilizados diretamente no pagamento das obras necessárias à própria operação.
1oOs certificados de potencial adicional de construção serão livremente negociados, mas conversíveis em direito de construir unicamente na área objeto da operação.
2oApresentado pedido de licença para construir, o certificado de potencial adicional será utilizado no pagamento da área de construção que supere os padrões estabelecidos pela legislação de uso e ocupação do solo, até o limite fixado pela lei específica que aprovar a operação urbana consorciada.
Art. 34-A. Nas regiões metropolitanas ou nas aglomerações urbanas instituídas por lei complementar estadual, poderão ser realizadas operações urbanas consorciadas interfederativas, aprovadas por leis estaduais específicas. (Incluído pela Lei nº 13.089, de 2015)
Parágrafo único. As disposições dos arts. 32 a 34 desta Lei aplicam-se às operações urbanas consorciadas interfederativas previstas no caput deste artigo, no que couber. (Incluído pela Lei nº 13.089, de 2015)
Seção XI
Da transferência do direito de construir
Art. 35.Lei municipal, baseada no plano diretor, poderá autorizar o proprietário de imóvel urbano, privado ou público, a exercer em outro local, ou alienar, mediante escritura pública, o direito de construir previsto no plano diretor ou em legislação urbanística dele decorrente, quando o referido imóvel for considerado necessário para fins de:
I – implantação de equipamentos urbanos e comunitários;
II – preservação, quando o imóvel for considerado de interesse histórico, ambiental, paisagístico, social ou cultural;
III – servir a programas de regularização fundiária, urbanização de áreas ocupadas por população de baixa renda e habitação de interesse social.
1oA mesma faculdade poderá ser concedida ao proprietário que doar ao Poder Público seu imóvel, ou parte dele, para os fins previstos nos incisos I a III do caput.
2oA lei municipal referida no caput estabelecerá as condições relativas à aplicação da transferência do direito de construir.
Seção XII
Do estudo de impacto de vizinhança
Art. 36.Lei municipal definirá os empreendimentos e atividades privados ou públicos em área urbana que dependerão de elaboração de estudo prévio de impacto de vizinhança (EIV) para obter as licenças ou autorizações de construção, ampliação ou funcionamento a cargo do Poder Público municipal.
Art. 37.O EIV será executado de forma a contemplar os efeitos positivos e negativos do empreendimento ou atividade quanto à qualidade de vida da população residente na área e suas proximidades, incluindo a análise, no mínimo, das seguintes questões:
I – adensamento populacional;
II – equipamentos urbanos e comunitários;
III – uso e ocupação do solo;
IV – valorização imobiliária;
V – geração de tráfego e demanda por transporte público;
VI – ventilação e iluminação;
VII – paisagem urbana e patrimônio natural e cultural.
Parágrafo único. Dar-se-á publicidade aos documentos integrantes do EIV, que ficarão disponíveis para consulta, no órgão competente do Poder Público municipal, por qualquer interessado.
Art. 38.A elaboração do EIV não substitui a elaboração e a aprovação de estudo prévio de impacto ambiental (EIA), requeridas nos termos da legislação ambiental.
CAPÍTULO III
DO PLANO DIRETOR
Art. 39.A propriedade urbana cumpre sua função social quando atende às exigências fundamentais de ordenação da cidade expressas no plano diretor, assegurando o atendimento das necessidades dos cidadãos quanto à qualidade de vida, à justiça social e ao desenvolvimento das atividades econômicas, respeitadas as diretrizes previstas no art. 2o desta Lei.
Art. 40.O plano diretor, aprovado por lei municipal, é o instrumento básico da política de desenvolvimento e expansão urbana.
1oO plano diretor é parte integrante do processo de planejamento municipal, devendo o plano plurianual, as diretrizes orçamentárias e o orçamento anual incorporar as diretrizes e as prioridades nele contidas.
2oO plano diretor deverá englobar o território do Município como um todo.
3oA lei que instituir o plano diretor deverá ser revista, pelo menos, a cada dez anos.
4oNo processo de elaboração do plano diretor e na fiscalização de sua implementação, os Poderes Legislativo e Executivo municipais garantirão:
I – a promoção de audiências públicas e debates com a participação da população e de associações representativas dos vários segmentos da comunidade;
II – a publicidade quanto aos documentos e informações produzidos;
III – o acesso de qualquer interessado aos documentos e informações produzidos.
5o(VETADO)
Art. 41.O plano diretor é obrigatório para cidades:
I – com mais de vinte mil habitantes;
II – integrantes de regiões metropolitanas e aglomerações urbanas;
IV – integrantes de áreas de especial interesse turístico;
V – inseridas na área de influência de empreendimentos ou atividades com significativo impacto ambiental de âmbito regional ou nacional.
VI – incluídas no cadastro nacional de Municípios com áreas suscetíveis à ocorrência de deslizamentos de grande impacto, inundações bruscas ou processos geológicos ou hidrológicos correlatos. (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
1oNo caso da realização de empreendimentos ou atividades enquadrados no inciso V do caput, os recursos técnicos e financeiros para a elaboração do plano diretor estarão inseridos entre as medidas de compensação adotadas.
2oNo caso de cidades com mais de quinhentos mil habitantes, deverá ser elaborado um plano de transporte urbano integrado, compatível com o plano diretor ou nele inserido.
3o As cidades de que trata o caputdeste artigo devem elaborar plano de rotas acessíveis, compatível com o plano diretor no qual está inserido, que disponha sobre os passeios públicos a serem implantados ou reformados pelo poder público, com vistas a garantir acessibilidade da pessoa com deficiência ou com mobilidade reduzida a todas as rotas e vias existentes, inclusive as que concentrem os focos geradores de maior circulação de pedestres, como os órgãos públicos e os locais de prestação de serviços públicos e privados de saúde, educação, assistência social, esporte, cultura, correios e telégrafos, bancos, entre outros, sempre que possível de maneira integrada com os sistemas de transporte coletivo de passageiros. (Incluído pela Lei nº 13.146, de 2015)(Vigência)
Art. 42.O plano diretor deverá conter no mínimo:
I – a delimitação das áreas urbanas onde poderá ser aplicado o parcelamento, edificação ou utilização compulsórios, considerando a existência de infra-estrutura e de demanda para utilização, na forma do art. 5o desta Lei;
II – disposições requeridas pelos arts. 25, 28, 29, 32 e 35 desta Lei;
III – definição de diretrizes específicas e de áreas que serão utilizadas para infraestrutura, sistema viário, equipamentos e instalações públicas, urbanas e sociais; (Incluído pela Medida Provisória nº 547, de 2011)
IV – definição de parâmetros de parcelamento, uso e ocupação do solo, de modo a promover a diversidade de usos e contribuir para a geração de emprego e renda; (Incluído pela Medida Provisória nº 547, de 2011)
V – a previsão de áreas para habitação de interesse social por meio da demarcação de zonas especiais de interesse social e de outros instrumentos de política urbana, quando o uso habitacional for permitido; (Incluído pela Medida Provisória nº 547, de 2011)
VII – definição de mecanismos para garantir a justa distribuição dos ônus e benefícios decorrentes do processo de urbanização do território de expansão urbana e a recuperação para a coletividade da valorização imobiliária resultante da ação do Poder Público. (Incluído pela Medida Provisória nº 547, de 2011)
1oConsideram-se áreas de expansão urbana aquelas destinadas pelo Plano Diretor ou lei municipal ao crescimento ordenado das cidades, vilas e demais núcleos urbanos, bem como aquelas que forem incluídas no perímetro urbano a partir da publicação desta Medida Provisória. (Incluído pela Medida Provisória nº 547, de 2011)
3o§ 3o A aprovação de projetos de parcelamento do solo urbano em áreas de expansão urbana ficará condicionada à existência do Plano de Expansão Urbana. (Vide Medida Provisória nº 547, de 2011) Vigência)
4oQuando o Plano Diretor contemplar as exigências estabelecidas no caput, o Município ficará dispensado da elaboração do Plano de Expansão Urbana. (Incluído pela Medida Provisória nº 547, de 2011)
Art. 42-A. Além do conteúdo previsto no art. 42, o plano diretor dos Municípios incluídos no cadastro nacional de municípios com áreas suscetíveis à ocorrência de deslizamentos de grande impacto, inundações bruscas ou processos geológicos ou hidrológicos correlatos deverá conter: (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
I – parâmetros de parcelamento, uso e ocupação do solo, de modo a promover a diversidade de usos e a contribuir para a geração de emprego e renda; (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
II – mapeamento contendo as áreas suscetíveis à ocorrência de deslizamentos de grande impacto, inundações bruscas ou processos geológicos ou hidrológicos correlatos; (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
V – diretrizes para a regularização fundiária de assentamentos urbanos irregulares, se houver, observadas a Lei no 11.977, de 7 de julho de 2009, e demais normas federais e estaduais pertinentes, e previsão de áreas para habitação de interesse social por meio da demarcação de zonas especiais de interesse social e de outros instrumentos de política urbana, onde o uso habitacional for permitido. (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
VI – identificação e diretrizes para a preservação e ocupação das áreas verdes municipais, quando for o caso, com vistas à redução da impermeabilização das cidades. (Incluído pela Lei nº 12.983, de 2014)
3o Os Municípios adequarão o plano diretor às disposições deste artigo, por ocasião de sua revisão, observados os prazos legais. (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
4o Os Municípios enquadrados no inciso VI do art. 41 desta Lei e que não tenham plano diretor aprovado terão o prazo de 5 (cinco) anos para o seu encaminhamento para aprovação pela Câmara Municipal. (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
Art. 42-B. Os Municípios que pretendam ampliar o seu perímetro urbano após a data de publicação desta Lei deverão elaborar projeto específico que contenha, no mínimo: (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
II – delimitação dos trechos com restrições à urbanização e dos trechos sujeitos a controle especial em função de ameaça de desastres naturais; (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
III – definição de diretrizes específicas e de áreas que serão utilizadas para infraestrutura, sistema viário, equipamentos e instalações públicas, urbanas e sociais; (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
IV – definição de parâmetros de parcelamento, uso e ocupação do solo, de modo a promover a diversidade de usos e contribuir para a geração de emprego e renda; (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
V – a previsão de áreas para habitação de interesse social por meio da demarcação de zonas especiais de interesse social e de outros instrumentos de política urbana, quando o uso habitacional for permitido; (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
VI – definição de diretrizes e instrumentos específicos para proteção ambiental e do patrimônio histórico e cultural; e (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
VII – definição de mecanismos para garantir a justa distribuição dos ônus e benefícios decorrentes do processo de urbanização do território de expansão urbana e a recuperação para a coletividade da valorização imobiliária resultante da ação do poder público.
1o O projeto específico de que trata ocaput deste artigo deverá ser instituído por lei municipal e atender às diretrizes do plano diretor, quando houver. (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
2o Quando o plano diretor contemplar as exigências estabelecidas nocaput, o Município ficará dispensado da elaboração do projeto específico de que trata o caput deste artigo. (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
3o A aprovação de projetos de parcelamento do solo no novo perímetro urbano ficará condicionada à existência do projeto específico e deverá obedecer às suas disposições. (Incluído pela Lei nº 12.608, de 2012)
CAPÍTULO IV
DA GESTÃO DEMOCRÁTICA DA CIDADE
Art. 43.Para garantir a gestão democrática da cidade, deverão ser utilizados, entre outros, os seguintes instrumentos:
I – órgãos colegiados de política urbana, nos níveis nacional, estadual e municipal;
II – debates, audiências e consultas públicas;
III – conferências sobre assuntos de interesse urbano, nos níveis nacional, estadual e municipal;
IV – iniciativa popular de projeto de lei e de planos, programas e projetos de desenvolvimento urbano;
V – (VETADO)
Art. 44.No âmbito municipal, a gestão orçamentária participativa de que trata a alínea f do inciso III do art. 4odesta Lei incluirá a realização de debates, audiências e consultas públicas sobre as propostas do plano plurianual, da lei de diretrizes orçamentárias e do orçamento anual, como condição obrigatória para sua aprovação pela Câmara Municipal.
Art. 45. Os organismos gestores das regiões metropolitanas e aglomerações urbanas incluirão obrigatória e significativa participação da população e de associações representativas dos vários segmentos da comunidade, de modo a garantir o controle direto de suas atividades e o pleno exercício da cidadania.
CAPÍTULO V
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 46.O Poder Público municipal poderá facultar ao proprietário de área atingida pela obrigação de que trata o caput do art. 5o desta Lei, a requerimento deste, o estabelecimento de consórcio imobiliário como forma de viabilização financeira do aproveitamento do imóvel.
Art. 46. O poder público municipal poderá facultar ao proprietário da área atingida pela obrigação de que trata o caput do art. 5o desta Lei, ou objeto de regularização fundiária urbana para fins de regularização fundiária, o estabelecimento de consórcio imobiliário como forma de viabilização financeira do aproveitamento do imóvel. (Redação dada pela lei nº 13.465, de 2017)
1oConsidera-se consórcio imobiliário a forma de viabilização de planos de urbanização ou edificação por meio da qual o proprietário transfere ao Poder Público municipal seu imóvel e, após a realização das obras, recebe, como pagamento, unidades imobiliárias devidamente urbanizadas ou edificadas.
1oConsidera-se consórcio imobiliário a forma de viabilização de planos de urbanização, de regularização fundiária ou de reforma, conservação ou construção de edificação por meio da qual o proprietário transfere ao poder público municipal seu imóvel e, após a realização das obras, recebe, como pagamento, unidades imobiliárias devidamente urbanizadas ou edificadas, ficando as demais unidades incorporadas ao patrimônio público. (Redação dada pela lei nº 13.465, de 2017)
2oO valor das unidades imobiliárias a serem entregues ao proprietário será correspondente ao valor do imóvel antes da execução das obras, observado o disposto no § 2odo art. 8o desta Lei.
2oO valor das unidades imobiliárias a serem entregues ao proprietário será correspondente ao valor do imóvel antes da execução das obras. (Redação dada pela lei nº 13.465, de 2017)
3oA instauração do consórcio imobiliário por proprietários que tenham dado causa à formação de núcleos urbanos informais, ou por seus sucessores, não os eximirá das responsabilidades administrativa, civil ou criminal (incluído pela lei nº 13.465, de 2017)
Art. 47. Os tributos sobre imóveis urbanos, assim como as tarifas relativas a serviços públicos urbanos, serão diferenciados em função do interesse social.
Art. 48.Nos casos de programas e projetos habitacionais de interesse social, desenvolvidos por órgãos ou entidades da Administração Pública com atuação específica nessa área, os contratos de concessão de direito real de uso de imóveis públicos:
II – constituirão título de aceitação obrigatória em garantia de contratos de financiamentos habitacionais.
Art. 49. Os Estados e Municípios terão o prazo de noventa dias, a partir da entrada em vigor desta Lei, para fixar prazos, por lei, para a expedição de diretrizes de empreendimentos urbanísticos, aprovação de projetos de parcelamento e de edificação, realização de vistorias e expedição de termo de verificação e conclusão de obras.
Parágrafo único. Não sendo cumprida a determinação do caput, fica estabelecido o prazo de sessenta dias para a realização de cada um dos referidos atos administrativos, que valerá até que os Estados e Municípios disponham em lei de forma diversa.
Art. 50. Os Municípios que estejam enquadrados na obrigação prevista nos incisos I e II do art. 41 desta Lei que não tenham plano diretor aprovado na data de entrada em vigor desta Lei, deverão aprová-lo no prazo de cinco anos.
Art. 50. Os Municípios que estejam enquadrados na obrigação prevista nos incisos I e II do caput do art. 41 desta Lei e que não tenham plano diretor aprovado na data de entrada em vigor desta Lei deverão aprová-lo até 30 de junho de 2008. (Redação dada pela Lei nº 11.673, 2008)Vigência
Art. 51. Para os efeitos desta Lei, aplicam-se ao Distrito Federal e ao Governador do Distrito Federal as disposições relativas, respectivamente, a Município e a Prefeito.
Art. 52. Sem prejuízo da punição de outros agentes públicos envolvidos e da aplicação de outras sanções cabíveis, o Prefeito incorre em improbidade administrativa, nos termos da Lei no 8.429, de 2 de junho de 1992, quando:
I – (VETADO)
II – deixar de proceder, no prazo de cinco anos, o adequado aproveitamento do imóvel incorporado ao patrimônio público, conforme o disposto no § 4o do art. 8o desta Lei;
III – utilizar áreas obtidas por meio do direito de preempção em desacordo com o disposto no art. 26 desta Lei;
IV – aplicar os recursos auferidos com a outorga onerosa do direito de construir e de alteração de uso em desacordo com o previsto no art. 31 desta Lei;
V – aplicar os recursos auferidos com operações consorciadas em desacordo com o previsto no § 1o do art. 33 desta Lei;
VI – impedir ou deixar de garantir os requisitos contidos nos incisos I a III do § 4odo art. 40 desta Lei;
VII – deixar de tomar as providências necessárias para garantir a observância do disposto no § 3odo art. 40 e no art. 50 desta Lei;
VIII – adquirir imóvel objeto de direito de preempção, nos termos dos arts. 25 a 27 desta Lei, pelo valor da proposta apresentada, se este for, comprovadamente, superior ao de mercado.
“Art. 4o Poderá ser ajuizada ação cautelar para os fins desta Lei, objetivando, inclusive, evitar o dano ao meio ambiente, ao consumidor, à ordem urbanística ou aos bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico (VETADO).” (NR)
Art. 55.O art. 167, inciso I, item 28, da Lei no 6.015, de 31 de dezembro de 1973, alterado pela Lei no 6.216, de 30 de junho de 1975, passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 167. ……………………………………………
I – ……………………………………………………..
…………………………………………………………
28) das sentenças declaratórias de usucapião, independente da regularidade do parcelamento do solo ou da edificação;
…………………………………………………” (NR)
Art. 56.O art. 167, inciso I, da Lei no 6.015, de 1973, passa a vigorar acrescido dos seguintes itens 37, 38 e 39:
“Art. 167. …………………………………………….
I – ……………………………………………………..
37) dos termos administrativos ou das sentenças declaratórias da concessão de uso especial para fins de moradia, independente da regularidade do parcelamento do solo ou da edificação;
39) da constituição do direito de superfície de imóvel urbano;” (NR)
Art. 57.O art. 167, inciso II, da Lei no 6.015, de 1973, passa a vigorar acrescido dos seguintes itens 18, 19 e 20:
“Art. 167. …………………………………………….
II – ……………………………………………………..
18) da notificação para parcelamento, edificação ou utilização compulsórios de imóvel urbano;
19) da extinção da concessão de uso especial para fins de moradia;
20) da extinção do direito de superfície do imóvel urbano.” (NR)
Art. 58.Esta Lei entra em vigor após decorridos noventa dias de sua publicação.
Brasília, 10 de julho de 2001; 180o da Independência e 113o da República.
FERNANDO HENRIQUE CARDOSO Paulo de Tarso Ramos Ribeiro Geraldo Magela da Cruz Quintão Pedro Malan Benjamin Benzaquen Sicsú Martus Tavares José Sarney Filho Alberto Mendes Cardoso
Em 1978, no kazaquistao, foi realizada a Conferencia de Alma Ata de onde procuraram encontrar soluções para os cuidados primários em saude. E dentre as varias recomendações de prevenção de doenças e traumatologias foi o quesito da urbanidade (falta de saneamento básico, falta saneamento ambiental, falta de projetos de mobilidade urbana e ausência de equipamentos públicos nas áreas periféricas) e o programa Habitação Saudável ( Favelização, ocupações irregulares e estrutura arquitetônica habitacional precária. E necessário adequar os projetos urbanísticos com tecnologias e instrumentos sociais contemplem também a saúde e a assistência social dos menos favorecidos economicamente.
Tudo isto é essencial, mas os arquitetos precisam ir além do caráter higienista do espaço e ressaltar a importância da experiência arquitetural plena, que toca os sentidos e provoca a inteligência. Esse aspecto só nós podemos sublinhar: é das nossas principais contribuições à cultura e a mais peculiar.
Entender a moradia como um complexo inseparável do contexto urbano, trabalhando para o estabelecimento de novos parâmetros urbanísticos a nível nacional, abrangendo todos os extratos sociais. O direito a um ambiente urbano saudável, bonito e bem resolvido deve ser garantido das pequenas cidades e nas metrópoles.
Postular pela implantação de sistemas de transportes eficientes e confortáveis, que compreenda “sistema” como veículos e infraestrutura, inclusive nas cidades pequenas.
Desenvolver instrumentos de aprimoramento urbano adequados às pequenas cidades e trabalhar pela formação de redes regionais que favoreçam a sua sobrevivência. Trabalhar pela integração das zonas rurais nas ações de planejamento dos municípios.
Garantir a presença crítica, independente e participativa da representação profissional em todos os municípios, revertendo os recursos angariados nas comunidades, em seu próprio benefício.
Me parece importante acrescentar dentre os princípios que deverão ser garantidos para a população, o acesso ao fruto do trabalho dos arquitetos, ou seja à sua expertise. Tornar as nossas cidades melhores será também resultado da aplicação dos conhecimentos desenvolvidos pelos arquitetos ao longo de milênios de prática e de reflexão.
De acordo.
Entender a moradia como um complexo inseparável do contexto urbano, trabalhando para o estabelecimento de novos parâmetros urbanísticos a nível nacional, abrangendo todos os extratos sociais. O direito a um ambiente urbano saudável, bonito e bem resolvido deve ser garantido nas pequenas cidades e nas metrópoles.
Postular pela implantação de sistemas de transportes eficientes e confortáveis, que compreenda ‘sistema’ como veículos e infraestrutura, inclusive nas cidades pequenas.
Desenvolver instrumentos de aprimoramento urbano adequados às cidades pequenas e trabalhar pela formação de redes regionais que favoreçam a sua sobrevivência. Trabalhar pela integração das zonas rurais nas ações de planejamento dos municípios.
Debater e implantar os instrumentos previstos no Estatuto da Cidade, começando pelos terrenos e edifícios pertencentes ao poder público.
Fomentar debates, coordenados pelas associações profissionais dos arquitetos, sobre códigos de posturas e de obras, visando assegurar a qualidade do espaço urbano e das edificações, além de eliminar as arbitrariedades que, inclusive, cerceiam a criatividade e o poder de decisão dos arquitetos.
Estimular discussões sobre o uso de energias alternativas, assessorando municípios em termos de redes de contato e de informações.
Associar-se ao MP para demandar o desenvolvimento e aplicação de estratégias de participação popular.
Onde fica a velhice, aspecto social crescente? Que mais não interessaria ao urbano? Talvez seja hora de focar nas atribuições específicas dos arquitetos, sem deixar de apoiar causas humanistas de interesse geral, embora relevantes.
Desenvolver um novo documento que apresente o conteúdo e, especialmente, as intenções do Estatuto da Cidade, em linguagem de fácil compreensão, inclusive pela classe política.
Com relação ao item 8 das ações estratégicas referente ao fortalecimento da governança democrática sugiro que a Carta mencione a expressa manutenção das Resoluções do Conselho das Cidades que regulamentavam o regime das audiências públicas (Resolução 25/2005), bem como da Resolução 34 que dispõe sobre o conteúdo do Plano Diretor. Além disto, acho que deverá ser mencionada a preocupação de definir um conteúdo mínimo de regulamentação das novas formas digitais de participação popular, sobretudo nos processos de elaboração e revisão de planos diretores, bem como de construção de empreendimentos de alto impacto urbano. A ideia é promover um alerta para como serão conduzidos os processos de participação em modelos híbridos que sofrerão forte influência da pandemia, em razão do isolamento social. Podemos citar por exemplo, a preocupação de estabelecer regras para disciplina de audiências públicas virtuais, como o CONAMA fez, por exemplo, no campo do licenciamento ambiental.
Gostaria que fosse anexado ao Estatuto das Cidades como forma de melhorar definitivamente a questão da Regularização Fundiária, usucapião em todas as formas a questão do CADASTRO MULTIFINALITÁRIO.